陆军的博客反驳

David Axe在这里。我想你可能想读一下陆军的全文'对(合理的)大惊小怪的答复诺亚一直在提出有关服务和新的限制性milblog规则。强调我的:

Fact SheetArmy Operations Security:士兵博客不变

__摘要:__美国陆军尊重每一个士兵的第一修正案权利,同时也遵守运营安全(OPSEC)的考虑,以确保他们的安全战场。士兵和陆军家属同意我们的士兵的安全至关重要。正如之前的战争一样,士兵,平民,承包商和家庭成员都在维护运营安全方面发挥着不可或缺的作用。

详细信息:每个博客都不会在他或她的博客上发布/更新士兵需要由直接主管和运营安全(OPSEC)官员进行监控或首次批准。在获得指定的OPSEC官员的指导和意识培训后,该士兵博客被委托在公共论坛上发布OPSEC。

陆军条例350-1,“运营安全”,于4月17日更新, 2007年 - 但博客的措辞和政策与2005年7月美国陆军在伊拉克首次提出的战场博客指南保持一致。由于并非每个公共论坛的发布/更新都能得到监控,因此该法规对士兵,文职员工,家庭成员和承包商表示信任,他们将使用适当的判断来确保OPSEC。 2007版AR 530-1中包含的大部分信息已经包含在2005版AR 530-1中。例如,自2005年以来,已经要求士兵向他们的直接主管和OPSEC官员报告他们希望在公共论坛上发布与军事相关的内容。陆军条例530-1简单地规定了一些措施,以帮助确保运营安全问题不会在陆军人员的公共论坛(即博客)中公布。

士兵无需征得主管的许可即可发送个人信息电子邮件。个人电子邮件被视为私人通信。但是,AR 530-1确实提到如果有人稍后在包含对OPSEC考虑敏感的信息的公共论坛上发布电子邮件,则可能会出现问题。

士兵也可能有博客而无需咨询如果符合以下条件,请与他们的直接主管和OPSEC官员联系:1。该博客的主题与军事无关(即,Sgt.Doe发表了一篇关于他最喜欢的篮球队的博客)。士兵不以任何方式代表陆军或代表军队行事。士兵在他或她的个人博客上不使用政府设备。

陆军家庭成员并非指挥官强制执行OPSEC。指挥官不能命令军人家属遵守OPSEC。 AR 530-1简单地说,家庭成员需要了解OPSEC,以帮助保护潜在的关键和敏感信息。这有助于确保士兵的安全,技术以及现在和未来的运营不会受到影响。

正如在2005年和2006年一样,士兵在建立博客时应通知他或她的OPSEC官员和直接主管两个主要原因:1。提供命令态势感知。允许OPSEC官员有机会向士兵解释在公共全球论坛上发布军事相关内容时应注意的事项。

上一篇:作为无人机辩论之怒,警察转向百​​万美元间谍飞机 下一篇:没有了

本文URL:http://www.taobaocp.com/xianhua/huashu/201908/1337.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。